在建造工程职业，因修建施工企业施工项目较多、施工项目地址涣散的特色，为便利运营，修建工程施工企业遍及经过运用项目部印章的方法以更高功率的处理施工项目的详细问题，依据这种遍及的现象，现将以项目部印章签定合同的效能问题剖析如下：

  项目部印章的合同效能并不取决于项目部印章自身，而是取决于持章人所得到的授权权限。假如合同签定的行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止今后以被署理人名义订立合同的，未经被署理人追认，对被署理人不发生效能，由行为人承当职责。

  《《全国法院民商事审判作业会议纪要》第41条：“【盖章行为的法令效能】指出，在司法实践中，有些公司有意刻制两套乃至多套公章，有的法定代表人或许署理人乃至私刻公章，订立合一起歹意加盖非存案的公章或许假公章，发生胶葛后法人以加盖的是假公章为由否定合同效能的景象并不罕见。人民法院在审理案件时，应当首要检查签约人于盖章之时有无代表权或许署理权，然后依据代表或许署理的相关规矩来承认合同的效能。”

  《九民会议》确立了“看人不看章”的审判思路，在“人章对立”引发的合同效能胶葛中，要确定合同的效能，只检查签字人员的代表权限或许署理权限，而不必检查公章的实在性问题。

  最高人民法院《关于当时局势下审理民商事合同胶葛案件若干问题的辅导定见》第13条规则，表见署理准则不只要求署理人的无权署理行为在客观上构成具有署理权的表象，并且要求相对人在片面上好心且无过失地信任行为人有署理权。合同相对人建议构成表见署理的，应当承当举证职责，不只应当举证证明署理行为存在比如合同书、公章、印鉴等有权署理的客观表象方法要素，并且应当证明其好心且无过失地信任行为人具有署理权。

  第14条规则，人民法院在判别合同相对人片面上是否归于好心且无过失时，应当结合合同订立与实行进程中的各种因素归纳判别合同相对人是否尽到合理留意职责，此外还要考虑合同的订立时刻、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交给方法与地址、购买的材料、租借的器件、所借金钱的用处、修建单位是否知道项目经理的行为、是否参加合同实行等各种因素，做出归纳剖析判别。

  在该种景象下，首要要对是否构成职务行为进行确定，首要要清晰行为人是否归于项目部作业人员，与施工单位是否具有从属联系；其非必须清晰行为人的详细职责是什么，该行为是否归于行为人职权规模内，若是行为人的行为不归于其职权规模内的，其是否经过施工单位的特别授权，如对外告贷或对外担保等行为，若行为人归于职务行为，则加盖印章所发生的法令结果由公司承当。

  行为人加盖项目部印章具有表见署理行为的。项目部印章不管是否进行工商存案或系私刻假造，只要在项目部运作进程中长期正常运用，或由项目负责人、授权委托人或表见署理人加盖，即具有对外效能，合同相对人无实质性检查与判定线、行为人以项目部名义告贷并加盖项目部公章

  项目部公章的运用规模一般限于工程陈述、计量、改变及决算材料方面，不包括对外告贷用处。但从修建职业现实情况来看，部分建造施工单位不标准，运用项目部公章承认原材料供货、工人劳动报酬数额等债权债务联系的景象也不罕见，故对

  1.项目部办理人员需进步法令意识，具有法治思想，清晰项目部印章妥善保管的重要意义。

  2.制定相应的项目部印章办理办法。经过对项目部印章刻制、保管和运用进程中进行标准等方法，树立项目部印章运用的配套准则及系统，并清晰项目部章的运用权限。

  3.树立项目用章批阅及挂号准则。由企业指使专人保管及办理项目部印章，而非由项目部负责人或其别人员恣意运用。

  5.若呈现项目部印章被别人盗用或私刻、私行运用的，应及时向公安机关报案。

  经过标准的办理，不只可在必定程度上约束项目部逾越署理规模的行为，还可以使相对人没有理由信任项目部具有署理权，然后有用防止修建施工企业承当不该承当的职责。