豪门父子反目！45岁儿子董事长职位被免后申述72岁父亲！他被革职后公章不还？最新进展来了

  （原标题：豪门父子反目！45岁儿子董事长职位被免后，申述72岁父亲！他被革职后公章不还？最新进展来了）

  上市公司电科院（SZ300215，股价5.44元，市值41.25亿元）“父子斗”又有新剧情。

  4月7日，电科院发布了关于前董事长侵吞印章事情的最新进展，因为经过多方尽力仍未移送，电科院抉择停止运用这3枚印章。

  作为电器检测行业龙头，今年以来电科院因“父子反目”的风闻引发商场广泛重视。而创始人之子胡醇在被免除董事长、总经理等职务后，反将父亲胡德霖、公司告上法庭，恳求法院吊销相关抉择。

  实控权动乱之下，2022年电科院的成绩呈现大幅下滑。依据电科院发布的成绩预告，2022年公司估计完结归母净利润0.29亿~0.42亿元，同比下降78%~85%。

  4月7日，电科院发布公告，称公司于2023年1月12日举行第五届董事会第十一次会议审议经过《关于替换公司董事长的方案》，宋静波为公司新任董事长。

  依照公司相关规则，上一任董事长胡醇应将公司印章移送给公司现任董事长宋静波，由宋静波依照规则从头承认印章的保管人员。到现在，虽经多方尽力，公司公章、合同专用章、法人章3枚印章一向未移送。

  据电科院此前公告发现，早在上一年11月1日，前董事长胡醇要求公司一职工将这3枚印章送给他指定的人员后，便再未返还。

  而在印章被侵吞近4个月索要无果后，电科院在最新公告中宣告，上述印章自2022年11月1日起停止运用，任何人运用上述印章签署的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他书面文件，公司均不予承认，由此产生的全部法令结果和职责与公司无关。

  此外，公司已向当地政府、证券监督管理部门、人民法院、工商行政管理机关寻求协助和支撑，采纳各种合法合规的方法追讨或补办公司相关印章。

  公告称，电科院将替换公司董事长、董秘。但在这次重要的董事会会议上，有独立董事提出对立定见，一名独立董事则未参会。其间，独董赵怡超在对立理由中说到，替换董事长的布景是胡德霖（公司创始人）与胡醇父子间的对立。

  揭露材料显现，胡醇，1978年生，现年45岁，持有公司10.3%的股份，被革职、解聘之前，他担任电科院董事长、总经理职务；胡德霖出生于1951年，现年72岁，持有公司23.55%的股份；两人为公司控股股东及实控人，而终究是什么原因，让这对父子产生了对立？

  1月16日，胡醇在承受《每日经济新闻》记者独家采访时标明，父亲胡德霖与其在公司运营理念上存在必定不合。

  材料显现，胡德霖于1993至2019年11月担任电科院（及电科院前身）董事长（履行董事）、总经理；2019年11月至2021年1月任公司董事。

  2002年，胡醇24岁，也进入电科院作业，曾历任电科院前身监事；2019年11月，胡醇接过父亲的接力棒，任公司董事长、总经理。但2021年1月，胡醇因作业原因，恳求辞去公司董事长、总经理职位，期间，董事长职位由胡德霖接手，2021年11月，胡醇才又从头开端担任公司董事长。

  2011年5月，电科院成功上市。从最初的招股说明书来看，父子二人一向为一起行动听联系。细算下来，二人已一起奋斗了二十余年，终究产生了什么，导致胡醇董事长一职被免除？

  2021年10月14日，胡德霖与其一起行动听胡醇签署《表决权托付协议》，将其所持1.86亿股（占公司总股本的24.54%）股份对应的表决权托付给胡醇行使，二人算计持股34.84%。

  值得一提的是，公告标明，除协议清晰约好外，甲方（胡德霖）在协议项下不享有单独吊销及停止托付表决权的权力，未经乙方（胡醇）赞同，协议项下托付表决权不因任何事由而吊销或停止。

  但2022年12月13日，电科院公告称，此前胡德霖因考虑个人身体健康方面的原因或许无法正常行使作为电科院股东的表决权，将表决权托付给儿子胡醇行使，但现在，影响其正常行使表决权的要素已扫除，胡德霖抉择免除《表决权托付协议》。

  尔后，在公司对深交所重视函回复公告中，则发表了更多细节。胡醇标明自己仅提早一个多小时经过微信转达方法被奉告参与董事会，暂时开会运用了腾讯会议，而非此前一向运用的ZOOM会议软件，他因下载软件导致进入会议后，发现已宣读完一切方案，他以为此次董事会告诉和招集程序违规，但话未说完便被主持人强制静音。

  胡醇还对免除方案中提及自己一向不在国内，作业的流程处理不及时、作业请示自不予回复等问题标明对立，他标明自己在2021年末陪胡德霖出国就医医治至2022年12月，电科院工作正常，自己也正常批阅相关事务。可是自2022年12月开端，公司的财务总监、监事、董事等人开端不向他汇报作业，不回微信不接电话，是公司内部的人不睬他，而不是他不回复信件。

  2月28日晚，电科院发布公告称，于近来收到《姑苏市吴中区人民法院传票》和胡醇的民事申述状。胡醇恳求法院判令吊销上市公司于2023年1月12日作出的《姑苏电器科学研究院股份有限公司第五届董事会第十一次（紧迫暂时）会议抉择。

  实践上，因为对立抵触问题，早前电科院便现已申述了胡醇，要求其偿还公司印章。据电科院2月8日公告，2022年11月1日，前董事长胡醇未恪守规则，要求电科院职工陈凤亚，将电科院的公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章三枚印章送至胡醇指定人员，这以后上述印章再未返还至电科院。

  胡醇董事长职位被免后，电科院即要求胡醇返还公章，但其一向未予以回应。电科院标明，因胡醇任职期间私行将印章带离运营地址消沉延迟用印，不再担任董事长职务后拒不返还印章，使很多运营合同、文件无法处理，带来包含银行续贷无法完结面对资金链断裂等运营风险，作为上市企业，一旦无法正常运营将形成股东包含很多股民的利益遭受巨大损失，形成社会不稳定要素，负面影响极端恶劣。

  尔后，胡醇更是进一步申述父亲胡德霖，要求判令承认被告胡德霖出具的《关于免除表决权托付的奉告函》无效。

  电科院4月4日发表的公告显现，原告胡醇以为，被告胡德霖单独面免除《表决权托付协议》，严峻违反了原告与被告的协议约好，也严峻违反了原告和被告一起对公众股东的作出的揭露许诺，会导致电科院的实践控制权产生严峻晦气改变，形成公司管理紊乱和信息发表严峻违规，从而危害公司及很多中小股东的合法权益。