一周知竞要闻2020712-718_爱游戏app官方网站_AYX爱游戏app_ayx爱游戏官方网站
EN
操作说明

操作说明

一周知竞要闻2020712-718

时间: 2023-08-19 04:33:52    作者: AYX爱游戏

  欧盟将对物联网市场展开反垄断调查 瞄准苹果Siri和亚马逊Alexa等语音助手

  2.欧盟将对物联网市场展开反垄断调查 瞄准苹果Siri和亚马逊Alexa等语音助手

  原告:高新区洸敏印章服务部。住所地,淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场D座1506室。

  委托诉讼代理人:于雷,男,1972年7月18日生,汉族,该服务部实际经营者及负责人,住张店区。

  被告:淄博宏久印章有限公司。住所地,淄博高新区创业火炬广场D座1215号。

  委托诉讼代理人:吕光辉,男,1958年8月11日生,汉族,该公司经理,住张店区。

  被告:淄博高新区石桥鑫盾印章服务中心。住所地,淄博高新区创业火炬广场D座1514号。

  委托诉讼代理人:宁乃章,男,1969年6月5日生,汉族,该服务中心实际经营者及负责人,住桓台县。

  第三人:赵涛,男,1967年7月18日生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区。

  原告于雷、淄博高新区洸敏印章服务部(以下简称“洸敏印章服务部”)与被告宁乃章、于庆华、淄博宏久印章有限公司(以下简称“宏久印章公司”)、淄博高新区石桥鑫盾印章服务中心(以下简称“鑫盾印章中心”)、第三人赵涛合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于雷、洸敏印章服务部的委托诉讼代理人即原告于雷,被告宁乃章、于庆华、宏久印章公司的委托诉讼代理人吕光辉、鑫盾印章中心的委托代理人宁乃章、第三人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告于雷、洸敏印章服务部向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿13309.50元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月10日,被告宏久印章公司的于庆华、鑫盾印章中心的宁乃章与原告洸敏印章服务部在宏久印章公司的办公室签订三方协议,第三人赵涛(淄博海吾仑软件服务有限公司的法定代表人)作为见证人。协议约定:经友好协商,为了行业良性发展,三方同意将普通刻章价格定为150元,扣除相关联的费用(给代理公司30元、网络公司15元、刻章基本费用10元)后,剩余95元三方按股份分配;协商备案所占比例是:鑫盾印章中心占比35%、宏久印章公司占比35%、洸敏印章服务部占比30%;自2019年4月15日起执行。三方同意并加盖公章,赵涛作为见证人签字。5月7日,宏久印章公司提出不愿意按照协议执行,也不承认之前的约定,鑫盾公司称宏久印章公司执行合同,他才执行。后商谈无果。为此,原告诉来本院,提出了上述诉讼请求。

  被告宁乃章、鑫盾印章中心共同辩称,被告宁乃章是被告鑫盾印章中心的实际经营者及负责人;不同意原告的诉讼请求,原告刻章的数量少,我方干的活最多,13309.50元的数额也不对,应该是12000多元,这个钱是我和原告的钱,应该扣除我的材料费850多元;签署协议也与第三人的网络公司有关,我们要求网络公司收取费用后把市场管起来,但并没有管起来,且协议也不公平,不管实际刻章多少都按协议约定的股份来分钱。

  被告于庆华、宏久印章公司共同辩称,被告于庆华系被告宏久印章公司的实际经营者及负责人,当时签订三方协议时是4月10日,签署协议时不是我方自愿的,我方当时主张是个人干个人的,如果三个人联合就成了垄断了,不符合国家的反垄断法第二章第十三条的有关法律法规,该协议应当是无效的,但是如果我方不签署协议就给我方停网,停网后就没法干了,所以我方被迫就签了该协议;我方认为不应该给原告其所诉的数额,原告所诉的数额是协议中约定的30%的比例计算的,总数应该是12000多元,不是原告所诉的13309.50元。

  第三人赵涛辩称,当时高新区刻章的价格相对较混乱,大家都想有一个良好的经营模式,如果恶性竞争谁也赚不到钱,然后就涉案的这三家公司协商签订了涉案的协议,因为我也注册了一个刻章点,注册地点在张店区,刻章需要在网上审批,我公司负责该系统的运营及维护,所以我个人在协议上签字作为了该协议的见证人,软件服务企业也是我的法定代表人,该公司为一人公司。

  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。

  2019年4月10日,在第三人赵涛的见证下,原告洸敏印章服务部(实际经营者及负责人为原告于雷)与被告宏久印章公司(实际经营者及负责人为被告于庆华)、被告鑫盾印章中心(实际经营者及负责人为被告宁乃章)签订“三方协议”一份,约定的主要内容为:经友好协商,三方同意将普通刻章价格定为150元(给代理公司30元、给网络公司15元、刻章基本费用10元,剩余95元按三方备案章数按股份分配),所占股份比例为鑫盾印章中心占比35%、宏久印章公司占比35%、洸敏印章服务部占比30%;此协议及价格仅限于淄博高新区备案刻章企业;若有私自降价自动退出刻章行业;此价格调整从2019年4月15日起执行。上述协议由原告洸敏印章服务部、被告宏久印章公司、被告鑫盾印章中心盖章,并有第三人赵涛作为见证人签名。后三方一天一统计各方每天的刻章数,至2019年5月7日,被告于庆华提出终止协议。为此原告诉来本院,主张按照协议约定的股份比例,被告应当赔偿其损失共计13309.50元,于是提出了上述诉讼请求,并在庭审中明确本案中不要求第三人承担责任。

  本院认为,《中华人民共和国反垄断法》第十三条规定:“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:(一)固定或者变更商品的价值;……”。本案中,原告与被告宏久印章公司、鑫盾印章中心同为印章刻制业的从业者,本应公平自由竞争,维护良好的市场秩序,但三方却签订了协议书,将普通刻章价格固定为150元,垄断了刻章价格,因此该协议明显为垄断协议,违反了上述反垄断法的禁止性规定,故根据合同法第五十二条违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的有关法律法规,三方于2019年4月10日所签订的协议应为无效协议。涉案协议确认无效后,原告再主张按该协议约定要求被告赔偿其损失,也就没有了事实依据和法律依据。因此,对原告要求被告赔偿13309.50元的诉讼请求,本院不予支持。

  据此,依照《中华人民共和国反垄断法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项之规定,判决如下:

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。

  欧盟将对物联网市场展开反垄断调查 瞄准苹果Siri和亚马逊Alexa等语音助手

  7月16日,欧盟委员会宣布,将对“物联网”(IoT)市场展开反垄断调查。苹果的Siri、亚马逊的Alexa、谷歌Assistant和德国电信的Magenta等语音助手将成为调查对象。

  根据欧委会通报,本次行业调查将涵盖可穿戴设备,如智能手表、健身追踪器等,以及智能家居中使用的连接消费设备,如冰箱、洗衣机、智能电视、智能音箱和照明系统。此外,调查还将收集有关智能设备提供的服务的信息,如音乐和视频流媒体服务,以及用于访问这些服务的语音助手的信息。

  负责竞争事务的欧委会副主席玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)表示,物联网设备预计在未来几年迎来大幅度增长,成为欧洲消费者生活中常用品。据了解,2019年底,欧洲智能家居设备的总数量约为1.08亿台,预计到2023年将达到1.84亿台。未来四年,智能家居市场的价值有望翻番,超过270亿欧元。

  尽管欧洲物联网行业还处于相对早期的发展阶段,但欧委会观察到某些公司的做法可能会损害竞争,比如对数据访问和互操作性进行限制,以及某种形式的自我偏袒和与设定专有标准等。

  维斯塔格认为,获取大量用户数据似乎是这一领域成功的关键,语音助手和智能设备能收集有关消费者习惯的大量数据,而大公司可能会滥用这一些数据应对竞争挑战,进一步巩固自己的市场地位。

  “只有相关市场保持开放和竞争,我们才可以看到所有的好处——低价格、广泛的选择、创新的产品和服务。但问题是数字市场的竞争可能是脆弱的,当大公司滥用市场力量时,它们能迅速将市场推到临界点之外,使竞争变成垄断。如果我们不及时采取行动,这类问题很可能在物联网领域中再次发生。”维斯塔格说道。

  据记者了解,未来几周内,欧盟委员会将向在欧盟范围内活跃于物联网领域的生产者了解情况,向智能设备制造商、软件开发商和相关服务提供商等发送信息请求。根据欧盟的相关反垄断规则,欧盟委员会能要求企业和行业协会提供信息、文件或声明作为调查的一部分。

  欧委会预计在2021年春季发布关于答复的初步报告以供协商,最终报告将在2022年夏天发布。针对欧盟的这项最新反垄断调查,目前亚马逊、苹果拒绝置评,谷歌也尚未回复置评请求。

  2020年7月14日,英国竞争及市场管理局(CMA)发布年度报告,总结了其于过去一年开展的工作。

  2019-2020年,英国竞争及市场管理局开展了大量竞争执法工作,以确保竞争法的有效实施与消费者利益的增进。英国竞争及市场管理局根据竞争法作出了七项执法决定,对违反竞争法的企业处以了总计5600万英镑的罚款,并要求10名参与反竞争性行为的公司董事被取消董事职务。

  英国竞争及市场管理局继续努力确保包括在内的消费者群体能够进入市场,从商家处获得优惠,使其免受不公平交易的影响。同时,英国竞争及市场管理局在4项调查中获得了29家公司的消费者保护承诺。英国政府继续采取行动:防止养老院居民在费用方面遭受不公平对待;对租赁财产采取行政执法措施,以保障业主权益;并为试管受精(IVF)诊所制定指南文件,使患者在知情权受保证的前提下作出选择。

  英国竞争及市场管理局还作出重要变革,以确保消费的人在网上购物时得到公平对待,无论是预订酒店房间、购买音乐会或体育赛事门票,还是在购买商品或购买乐器时阅读评论的过程中。

  在市场运作中,英国竞争及市场管理局第一先考虑那些直接影响消费者利益的问题。如其开展了对殡葬行业的调查,针对苏格兰地区的法律服务提出了改革方案,并对在线平台及其数字市场战略开展了一项市场研究,阐明了如何在这加快速度进行发展的市场背景下,在促进创新的同时,继续保护消费者权益。

  英国竞争及市场管理局也在采取行动,以保护消费者免受反竞争性合并的有害影响,包括审查了62起合并案件,并对消费的人亟待保护的领域开展干预。这使得企业采取合理的补救措施以确保消费者不受到伤害、企业因英国竞争及市场管理局的调查而放弃合并,同时英国竞争及市场管理局制止了对消费的人具有巨大损害风险的合并行为。

  脱欧后,英国竞争及市场管理局的执法任务将更艰巨,因此其需确保必要的工作人员、技术技能和基础设施就位,并于此方面取得实质性进展。英国竞争及市场管理局发布了一份指南文件,解释其将如何在过渡时期开展工作,并就英国政府为建立国内政府补贴控制制度的规划作出贡献和提供建议。

  在本报告年度结束时,英国竞争及市场管理局的工作重点是新冠病毒(COVID-19)的流行。竞争监督管理的机构迅速采取行动,以确保其竞争执法不会妨碍供应商之间的必要合作,以维持市场中基本商品和服务的供应。英国竞争及市场管理局还成立了COVID-19工作组,以监测市场的发展,并针对损害竞争的实践行为收集证据,使其能够尽可能迅速地实施干预。

  2020年7月15日,苹果公司在创纪录的130亿欧元(149亿美元)爱尔兰税单案中胜诉。这沉重打击了欧盟反垄断专员维斯塔格(MargretheVestager)整顿面向选定公司的优惠财政交易的行动。

  欧盟普通法院裁定,爱尔兰与苹果的税收安排并不是非法的国家援助。不过欧盟反垄断机构欧盟委员会可对此判决进行上诉。欧盟普通法院表示,欧盟当局未能成功地证明爱尔兰政府给予苹果的优势。爱尔兰政府、苹果和欧盟委员会现在有两个月的时间来决定是不是要对最新的法院裁决提起上诉,并有可能上诉至欧盟最高法庭。

  在维斯塔格为期5年的任期内,她始终致力于消除部分欧盟国家政府向亚马逊等受青睐的跨国企业来提供的不公平的税收协议。欧盟反垄断执行机构欧盟委员会在2016年8月裁定,爱尔兰政府向苹果提供了非法税收优惠,并责令其向苹果征收130亿欧元税款。欧盟委员会当时表示,爱尔兰让苹果支付了“比别的企业少得多的税款”,这在某种程度上预示着这家美国公司在2003年被允许对其欧洲利润支付1%的有效公司税率,2014年降至0.005%。

  苹果对欧盟委员会的这一做法感到愤怒,该公司首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)抨击欧盟此举是“彻头彻尾的政治垃圾。”爱尔兰政府和苹果随后对欧盟委员会的裁决提出上诉。苹果方面认为,偿还税款的命令“违背了现实和常识。”

  作为对欧盟普通法院裁决的回应,爱尔兰政府周三表示,一直以来都很清楚“两家苹果附属公司并没有正真获得特殊待遇。苹果在爱尔兰缴纳的税款数额是按照正常的爱尔兰税收规则征收的。”

  苹果在周三的电子邮件声明中称,该公司对欧盟普通法院的裁决结果表示欢迎。在周三的盘前交易中,苹果股价上涨1.43%,至393.80美元。按此股价计算,苹果股价将在周三开盘时创出历史新高。

  此案特别的重要,不仅是涉及一家美国大型科技公司,也是欧盟近年来打击税收的核心。本案的判决结果可能会影响欧盟委员会在税收问题上对其他公司的处理方式。

  在新冠肺炎疫情爆发之后,税收发挥了更突出的作用。随着各国政府增加支出,他们将以税收形式来寻找新收入来源。在这一背景下,关于欧盟是否应该有自己的数字税--向大型科技巨头征税,以确保它们支付比更传统企业更公平的税款--的争论仍在继续。

  西班牙外交部长拉亚·冈萨雷斯(Arancha González)周三表示,“无论这一些企业来自美国、中国、日本、韩国、还是欧洲,这都关系到税收制度公平性的问题。”

  包括西班牙在内的一些欧洲国家对科技巨头征税的计划遭到了美国的反对。美国认为,这项税收计划对美国企业有明显的歧视性。“我们要求企业公平缴纳税款,无论何种经济活动都要缴纳公平份额的税款。”

  近日,北京知识产权法院二审审结了一起不正竞争纠纷案,案件围绕的核心之一便是关于免费观看VIP视频资源、屏蔽视频广告的问题。

  万凯达公司经营了一款叫做“电视控”的软件,可以将手机中播放的视频投屏到电视观看。但通过“电视控”将优酷网的视频内容投屏到电视时,可以屏蔽原视频片头的广告,而且普通用户也可以直接观看优酷网VIP视频资源。

  北京知识产权法院二审认为:被告此种行为,一方面使优酷公司从视频播放中可获得的广告收益减少,另一方面使优酷公司可获得的VIP充值费用减少,而这两项费用均为视频网站重要的收益来源,一旦失去了这两项收益将会致使网站经营难以持续。

  被告的行为干扰了优酷公司的正常经营活动,损害了优酷公司本应获得的合法利益,对优酷公司构成不正当竞争。最终维持一审判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失80万元及合理开支6.5万元的判决结果。

  近两年,视频网站的商业模式正在发生着巨大转变,从以往的单纯靠商户付费,逐渐转变到用户付费占了重要席位,内容为王正在成为视频网站竞争力的王牌。

  目前很多视频网站通常采取“免费视频+广告”与“付费视频”并行的运营模式。对于免费视频,用户在播放视频节目前需要观看少量、短时间的广告;如需跳过广告,用户则需要支付费用开通会员;甚至部分节目仅会员才可观看。因此对于视频网站而言,广告收入与会员收费是两项重要的收入来源。

  对于那些通过绕过或破坏视频网站的技术措施实现免费观看VIP视频资源、屏蔽广告的行为,看似给用户所带来了短期便利,但对视频网站行业的长远发展将产生沉重打击,使得视频网站难以及时回笼资金,降低其购买精品节目版权的能力和积极性,最终对整个内容产业产生冲击。

  在安徽卫视的《来了就笑吧》综艺娱乐节目中,出现了一段关于艺人王祖蓝曾cosplay成“葫芦娃”造型的视频。然而,这段表演并未取得葫芦娃的版权方上影厂的授权。

  2019年7月,上海美术电影制片厂起诉了被告安徽广播电视台,以及节目制作方北京世熙传媒文化有限公司(以下简称“世熙公司”)。

  上影厂起诉称,其系“葫芦娃”著作权人。“葫芦娃”系国内外熟知的经典卡通形象,具有极高的文化内涵和商业经济价值。上影厂认为,侵犯了原告的信息网络传播权,给原告造成了严重经济损失。

  安徽卫视认为,他们采用葫芦娃的形象并未给原告造成经济损失,仅仅是对葫芦娃形象的创造性使用,不仅没有造成不好影响反而对“葫芦娃”形象起到了推广的作用。

  世熙公司则提出,涉案综艺时长共59分14秒,涉及模仿“葫芦娃”内容的节目时长仅有1分10秒,非常短暂,所占比例显著较小,且未影响权利人的正常使用,并未对原告造成不合理的损害。

  北京互联网法院经审理认为,《来了就笑吧》中王祖蓝的表演,演员表演采用的服装造型虽然在发型、脸型上与涉案作品存在一定差别,但经比对演员使用的大型半身图案、服装配饰均与涉案作品相同,而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服装配饰占据涉案作品的比重较大,是区别于其他作品而具有独创性的主要体现,可以认定涉案综艺娱乐节目与涉案作品构成实质性相似。

  二被告未经原告许可使用涉案作品,并利用互联网向公众传播,侵害了上海电影制片厂享有的信息网络传播权,应承担侵权责任。

  关于赔偿数额,由于双方未能提交证据证明上影厂的经济损失及被告的违法来得到的,法院综合考虑涉案作品知名度、侵犯权利的行为时间间隔、侵犯权利的行为影响区域等因素,被告虽主张已经下架涉案节目,但在庭审时仍然能够在线观看,并未及时停止侵权,客观上扩大了损害结果。

  2012年的湖南卫视《百变大咖秀》节目中,王祖蓝模仿表演葫芦娃,令观众们印象非常深刻,但却因为这一扮相,湖南卫视被上海美术电影制片厂告上法庭。

  2015年长沙中院裁定二者虽表情存在一定的差异,但衣饰、发型、相貌等主要特征和整体形象相似,构成实质性相似,判决湖南卫视侵权,要求停止播放涉案视频并赔偿原告十万两千元的损失,与本案的案情及判决结果类似。

  2019年《王牌对王牌》节目关晓彤表演了舞蹈《千手观音》,被中国残疾人艺术团质疑并未获得版权人演出许可,事后,节目组发表相关声明道歉。

  今年4月,《芒种》和《红昭愿》的原创团队发微博称,各大卫视综艺娱乐节目超过10次使用他们的音乐作品但并未授权。

  综艺娱乐节目属于获利的商业活动而非免费的公益活动,需要遵守著作权法的相关规定。

  按照《著作权法》第三十七条规定,使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬。演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可,并支付报酬。

  但由于知识产权意识不足,侵权成本低,国内的综艺娱乐节目缺乏相应的知识产权预警机制,又缺少对节目内容的知识产权审查机制和法律机制,导致综艺节目屡踩红线,陷入侵权风波。

AYX爱游戏

AYX爱游戏是中国印章行业协会理事单位,是生产印章材料、印章设备、玩具印章、文具、文化用品的专业企业, 欢迎来电咨询!

版权所有:AYX爱游戏app_ayx爱游戏官方网站 | 粤ICP备11064514号-2

ayx爱游戏app | 爱游戏app官方网站 |